Un problème Mr Adrien Descottes?

[Sant Pau]

Descottes a t il vraiment un problème avec l’usap?
Son arbitrage depuis la touche a encore été lamentable…. En avant volontaire de Veredamu inexistant. Il met en doute l’essai de Faasoo impliquant un recours à la vidéo illisible… Le même arbitre qui avait eu des propos déplacés envers Mathieu Acebes…
Il semble vraiment qu ´aime Giral ne lui convient pas, d’aillleurs il n’a pas daigné faire l’échauffement sur la pelouse avec ses collègues….

Un triste sire…

 

[9catalan]

Descottes a t il vraiment un problème avec l’usap?
Son arbitrage depuis la touche a encore été lamentable…. En avant volontaire de Veredamu inexistant. Il met en doute l’essai de Faasoo impliquant un recours à la vidéo illisible… Le même arbitre qui avait eu des propos déplacés envers Mathieu Acebes…
Il semble vraiment qu ´aime Giral ne lui convient pas, d’aillleurs il n’a pas daigné faire l’échauffement sur la pelouse avec ses collègues….

Un triste sire…

Il nous a bien arbitré lors des matchs c'est ce qui compte non ?
L'en avant volontaire de Veredamu... bon.. a vitesse réelle c'est plus dur à lire. Et il a eu raison de demander la vidéo pour l'essai de Fa'aoso : il y était pas

 

[koenig]

Veredamu a clairement ciblé la zone du ballon, l'en avant volontaire est possible.
Et l'essai est refusé à la vidéo à juste titre il y a en avant.

C'est exaspérant d'entendre systématiquement des insultes contre les arbitres au stade même quand ils prennent les bonnes décisions vidéo à l'appui.

À la fin du match Veredamu est allé serrer la main de Descottes tout sourire.

 

[Cata'tonique]

Ça devient effectivement très préoccupant. Ce soir Raynal a été extrêmement gêné par le flot de paroles de Babillot, pourtant capitaine. Les joueurs commencent eux aussi à passer trop de temps à parler. Et que dire du banc Castrais qui hurle à Hulleu "reste par terre" après un déblayage viril d'un toulousain ? Pitoyable.

 

[Yoyo6666]

L arbitrage de cette rencontre entre l usap er montpellier est complètement hachuré par l arbitre.Au lieu de laisser l avantage, il siffle et coupe le.match..les 2 cartons jaunes de montpellier sont tout à fait justifiés car l arbitre les prévient..l essai de pénalité est justifié également..l essai de Fasao o il n'y est pas car car sur l action précédente il y avait un en avant..(video arbitrage a l appui).

 

[rouste66]

Même Dupont s y met.

 

[Gef]

Je serais moins catégorique. Qu'il touche le ballon ne fait aucun doute sur les images vidéo. Maintenant il me semble que quand il le touche il l'a déjà dépassé (il est devant le ballon) et qu'il n'y pas d'en-avant. Malheureusement il est vrai que les arbitres ne s'arrêtent plus trop sur ce genre de subtilités et quand un joueur ne maîtrise pas le ballon, ils ont tendance à siffler en-avant systématiquement.

 

[bouro]

Je serais moins catégorique. Qu'il touche le ballon ne fait aucun doute sur les images vidéo. Maintenant il me semble que quand il le touche il l'a déjà dépassé (il est devant le ballon) et qu'il n'y pas d'en-avant. Malheureusement il est vrai que les arbitres ne s'arrêtent plus trop sur ce genre de subtilités et quand un joueur ne maîtrise pas le ballon, ils ont tendance à siffler en-avant systématiquement.

Définition de l’en-avant : Il y a "en-avant" lorsqu'un joueur perd la possession du ballon qui poursuit sa course ou lorsqu'un joueur frappe le ballon du bras ou de la main ou lorsque le ballon frappe la main ou le bras et poursuit sa course, et touche le sol ou un autre joueur avant que le joueur d'origine puisse l'attraper.

Poursuivre sa course" signifie rouler vers la ligne de ballon mort de l'équipe adverse.

Il touche le ballon , le ballon poursuit sa course vers la ligne de ballon mort adverse , il n’y a aucun doute sur cette action concernant l’en avant , le fait de dépasser ou non le ballon ne change rien