Oumi13
USAPiste balbutiant
- Inscrit
- 23 Septembre 2016
- Messages
- 7
- Réactions
- 7
Les irlandais l’ont viré parce qu’ils ont considéré que malgré cet acquittement, un joueur sur qui pesait d’aussi graves accusations ne pouvait plus les représenter moralement . Cela équivaut à une condamnation sportive définitive et fait passer la morale avant le droit (qu’il ne faut pas confondre). On pense à la réinsertion des condamnés lorsqu'ils ont purgé leur peine. Là cela va bien au delà puisqu’on sanctionne professionnellement sans appel possible un joueur définitement acquitté. Un juriste et un citoyen ne peut s’en satisfaire car cela fait prévaloir une justice privée sans que les droits de la défense soient assurés.
Pour moi, c’est une recrue comme une autre.
Je suis en accord avec ça. C est qui «les irlandais » ? En réalité au nom « des irlandais » il a été déclaré innocent , je pense que la fédération irlandaise qui a décider de le sanctionner au nom de la morale , sur la foi de conversation privée, est immonde. Dans le contexte il ne peut pas se défendre de cette décision et ça aussi c est terrible. Toute cette moraline dégoulinante est à gerber, c est vraiment des méthodes de lynchage sommaire sur place publique. Qui Est on pour juger définitivement ce mecs sur 2 pages de textos privés en soirée... qu es ce qui se passerai si on sondait les pensées limites de tout le monde, si on sortait le type de porno que vous matez , les mensonges petits ou gros avec lesquels vous vous êtes arrangés et qu on les jetait à la vindicte populaire. Les gens trouvent normal de vivre dans un monde de tinder , de sugar Dady , et des marseillais à cancun bref de la pire crétinerie voyeuriste et pornographique mais un mec blanchi par la justice de son pays ne pourrait pas porter le maillot de l usap parce qu il aurait dit des saloperies dans des textos... perso je marche pas.