OUILLE ça fait mal

[clement6628]

On peut dire que les dindons de la farce ce sera bien nous le haut du tableau de pro d2 et pour nous notamment avec une bonne dynamique et recevant 4 fois pour 3 déplacement avec 9 points d'écart sur le troisième, si le championnat s'arrête alors et qu'on ne puisse faire aucun match alors l'UBB est champion de top 14 , le Stade Francais descend et Colomiers doit monter.

Pour moi, ce ne serait pas du tout logique car j'estime qu'ils ne le méritent pas !
Le vainqueur du Brennus n'est pas le 1er du classement mais le vainqueur (du barrage) de la 1/2 et de la finale.
L'équipe promue en Top 14 n'est pas le 1er du classement de Pro D2 mais le vainqueur (du barrage) de la 1/2 et de la finale. Elle peut être accompagnée du vainqueur du barrage contre le 13e du Top 14.

 

[Christophe]

Si l'an dernier on avait fait ça, Colomiers ne serait pas premier.

Et nous on se serait maintenu en gagnant 2 matchs.

Et cette année on aurait démarré bon dernier avec -26 points de retard sur le 12ème et premier non relégable ! Agen.
Autant dire qu'il aurait fallu un parcours de champion pour se maintenir !

Par contre je suis pas si affirmatif que certains vis à vis du SF, qui pour ma part ne montait pas tant en puissance que ça.
leur parcours n'était pas si facile. Certes ils recevaient Agen et Castres, mais ces équipes étaient capables de cibler ces matchs là.
Le SF devait aussi recevoir Lyon et Bordeaux ! aller à Toulouse, au Racing, à Pau...
C'était pas du tout gagné pour eux.

 

[jepo66]

Pour moi, ce ne serait pas du tout logique car j'estime qu'ils ne le méritent pas !
Le vainqueur du Brennus n'est pas le 1er du classement mais le vainqueur (du barrage) de la 1/2 et de la finale.
L'équipe promue en Top 14 n'est pas le 1er du classement de Pro D2 mais le vainqueur (du barrage) de la 1/2 et de la finale. Elle peut être accompagnée du vainqueur du barrage contre le 13e du Top 14.

Cette règle est déjà absurde , c'est le premier du championnat pour moi le champion de la saison comme au foot, les phases finales ont étés faites pour faire plus de match pour faire rentrer du blé et après iles nous bassinent qu'il y a trop de match pour les joueurs ( quinze de France etc .....) , Ils ont qu'à faire un top 16 l'année prochaine et sans phases finales , ils auront moins de matchs .

 

[Christophe]

Cette règle est déjà absurde , c'est le premier du championnat pour moi le champion de la saison comme au foot, les phases finales ont étés faites pour faire plus de match pour faire rentrer du blé et après iles nous bassinent qu'il y a trop de match pour les joueurs ( quinze de France etc .....) , Ils ont qu'à faire un top 16 l'année prochaine et sans phases finales , ils auront moins de matchs .

Pas du tout. Les phases finales ont toujours existé.
Du temps du rugby amateur les phases finales commençaient en avril et elles étaient longues très très longues...

 

[jepo66]

ou juste 1 match de plus

 

[koenig]

Je ne suis pas d'accord .
Comment motiver des joueurs toute une saison en la commençant avec beaucoup de points de retard ?
Mentalement c'est impossible.
Peut être dans des niveaux inférieurs mais PROD2 ça risque de piquer quand même .
Tout le monde n'a pas l'effectif des Saracens !

Bah c'est une situation exceptionnelle, et régulièrement dans différent sports, des équipes commencent l'année avec des points de pénalité, dus à des affaires de discipline ou malversation par exemple.

Moralement je ne trouve pas acceptable qu'on cumule la situation où certains tirent profit (les clubs non relégués de top 14 ou proD2) et d'autres soient pénalisés (les clubs de proD2 et fédérale qui auraient pu monter). Faire monter deux clubs quitte à en faire descendre trois la saison suivante me semble nettement plus équitable.

 

[jeancat]

Cette règle est déjà absurde , c'est le premier du championnat pour moi le champion de la saison comme au foot, les phases finales ont étés faites pour faire plus de match pour faire rentrer du blé et après iles nous bassinent qu'il y a trop de match pour les joueurs ( quinze de France etc .....) , Ils ont qu'à faire un top 16 l'année prochaine et sans phases finales , ils auront moins de matchs .

Mais nous c'est le rugby. Le foot ils font comme ils veulent.
Le basket c'est une finale en trois matchs gagnés.
Chaque sport à ses règles.
T'imagine un titre un soir à Oyonnax, parce que t'as perdu le match mais Toulouse vient de perdre.
Je préfère cent fois la finale au stade de France.

 

[jepo66]

ou juste 1 match de plus

Pas du tout. Les phases finales ont toujours existé.
Du temps du rugby amateur les phases finales commençaient en avril et elles étaient longues très très longues...

Oui c'est vrai ça a toujours existé ,mea culpa , je me suis trompé , mais je préférais un championnat où le premier est le championnat ,je pense que çà ne serait que plus spectaculaire .