• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

nos 10 pas de chance

à Narbonne, qui jouait pour se maintenir, l'équipe jouait pour Rosalen, la tactique était simple : obtenir des pénalités dans le camp adverse.
A l'USAP, qui jouait la qualif en Hcup, on demandait avant tout à Rosalen de prendre la responsabilité du jeu, de jouer prés de la défense (déjà) plutôt que 15 m en retrait, de défendre dans sa zone... Il n'a jamais pu s'adapter.
 
Au final, on est d'accord pour dire que le 10 le plus "stable" qu'on ait eu sur ces 20 dernières années c'est Nico 10 ?

10 ans au club, toujours là pour assurer quand le "10 vedette" se pétait, des matchs de patron (Bourgoin à Geoffroy-Guichard ! à Narbonne en 2006 ou il nous fait gagner à lui tout seul...), solide en défense, fiable devant les perches... le très bon soldat !

Ensuite, James Hook, le seul 10 "star" qui a fait (ou plutôt a pu faire) son taff ici, sobre et efficace pendant 3 saisons !
 
Bellot, le plus grand mafré qui existe quand même !
Saison 1997-1998 de folie, il est dans les petits papiers de Skréla pour partir faire la tournée en Argentine pendant l'été, il se blesse au bout de 6 ou 8 minutes suite à un placage de Dalla-Riva je crois (ou Diaz .... Tiens, le doute m'habite là !).

Bon je ne dis pas qu'il aurait été le 10 titulaire de l'EDF, car à l'époque Castaignède était au sommet de son art, mais il aurait pu espérer à autre chose à haut niveau.
Puis il revint sur les terrains et partit pour le LOU en 2002, pour ensuite boucler la boucle chez lui à Graulhet.

Photo retrouvée, lors de son passage comme entraineur dans le Tarn il y quelques années :

Voir la pièce jointe 13081

C'est Diaz si je me souviens bien. Un mauvais coup.
La finale aurait sans doute été différente, malgré la montée en puissance du SF.

Meilleur que Castaignède à ce poste pour moi. Capable de jouer à la main, impeccable au pied.
 
C'est Diaz si je me souviens bien. Un mauvais coup.
La finale aurait sans doute été différente, malgré la montée en puissance du SF.

Meilleur que Castaignède à ce poste pour moi. Capable de jouer à la main, impeccable au pied.

Meilleur que Castaignède ?
Compliqué pour moi .... A la main il était très bon (passe longue et rapide), il avait des cannes de dingues (capable de prendre des intervalles en jouant très haut et une grosse pointe de vitesse qui lui permettait de reprendre des ailiers en travers), énorme défenseur (je me souviens encore ses placages cathédrale lors de la tournée en Australie 1 ou 2 ans avant), bon buteur (il enquillait des pénalités de 50m régulièrement).

Bellot, lui, était un bon 10, animateur, doté d'une belle passe et très bon buteur.
Mais n'était pas aussi bon défenseur et n'avait pas les mêmes cannes !

Enfin, c'était y a 22 ans maintenant ....
 
Meilleur que Castaignède à ce poste pour moi. Capable de jouer à la main, impeccable au pied.
Meilleur que Castaignède ?
Compliqué pour moi .... A la main il était très bon (passe longue et rapide), il avait des cannes de dingues (capable de prendre des intervalles en jouant très haut et une grosse pointe de vitesse qui lui permettait de reprendre des ailiers en travers), énorme défenseur (je me souviens encore ses placages cathédrale lors de la tournée en Australie 1 ou 2 ans avant), bon buteur (il enquillait des pénalités de 50m régulièrement).

Bellot, lui, était un bon 10, animateur, doté d'une belle passe et très bon buteur.
Mais n'était pas aussi bon défenseur et n'avait pas les mêmes cannes !

Enfin, c'était y a 22 ans maintenant ....

Non mais sur les cannes, d'accord.
Après, c'est comme d'hab. Castaignède buteur, c'était aléatoire. Bellot, dans sa grandeur pénalité = 3 pts. Un jeu au pied beaucoup plus performant en général.
Moi c'est ce que je privilégie.
Pour le jeu, tu l'as dit. Il prenait l'intervalle quand il pouvait, et faisait bien jouer. Sobrement.
 
Retour
Haut