Rumeur : LES MARCHANDS SONT DANS LE TEMPLE

[Bleue et soleil]

mais tu rêves là!!! ils ont plus de fric que nous...donc ils récupéreraient nos meilleurs joueurs pour compenser...

Évidement

 

[matemale]

mais tu rêves là!!! ils ont plus de fric que nous...donc ils récupéreraient nos meilleurs joueurs pour compenser...

Barraque et Bouletteruarua ça serait con de perdre ça!

 

[jo basile]

J'y crois pas une seconde.
Par contre cette phrase est dangereuse : "Le produit sur le terrain me convient. Pour moi, c’est surtout la manière dont il est présenté, dont il est vendu, la manière dont il est géré commercialement (...). Au bout du compte, le sport de nos jours est une industrie du divertissement"

Il y a bien longtemps que je ne chausse plus mes "godasses du dimanche" et pour moi le rugby est mon divertissement préféré et à Aimé Giral bien sur e summum . Il est évident que des matchs du style de France /Nouvelle Zélande au Stade de France m'aurait bien séduit.
PS1 A Giral il faudrait "simplement amélioré : raccourcir le temps pour faire la queue aux pissotière et de la bière digne de ce nom au bar et pas de la pisse comme actuellement.
PS2 J'ai le souvenir d'un temps où l'idée que le professionnalisme aller tuer le rugby.

 

[jfm66]

Après objectivement quel championnat est réellement attractif, viable économiquement sauf le Top14? Le Japon peut-être? Mais pour les autre c’est quand même un peu illisible voir illogique.
L’Angleterre a perdu des clubs en route et le championnat compte tout juste 10 équipes. Les Celtes ont dû intégrer les Italiens et même les Sud Af’, c’est quand même le grand n’importe quoi. Et dans le Sud plus de franchise Argentine car plus de sous, absence du Japonnais et c’est un mano à mano entre Neo-Z et Australien dont l’équipe nationale est en piteuse état et une modeste franchise Fidjienne.

Honnêtement, il n’y a que le Top14 (et peut-être le Japon) qui soit viable et où il y a un intérêt sportif et donc médiatique.

Je comprends l’idée d’une ligue mondiale, même si je m’oppose à ça en tant que supporter Français et supporter de l’USAP. Mais pour les autres, je pense surtout aux franchises du Sud, c’est peut-être une belle porte de sortie et un avenir un peu plus radieux. Nous nous avons la culture club, c’est totalement différent. Et en plus les championnats Français sont riches. Donc aucune volonté de changer.

 

[DAMINOS 66]

Barraque et Bouletteruarua ça serait con de perdre ça!

Je pensais plutôt à tuilagi et oviedo

 

[DAMINOS 66]

Après objectivement quel championnat est réellement attractif, viable économiquement sauf le Top14? Le Japon peut-être? Mais pour les autre c’est quand même un peu illisible voir illogique.
L’Angleterre a perdu des clubs en route et le championnat compte tout juste 10 équipes. Les Celtes ont dû intégrer les Italiens et même les Sud Af’, c’est quand même le grand n’importe quoi. Et dans le Sud plus de franchise Argentine car plus de sous, absence du Japonnais et c’est un mano à mano entre Neo-Z et Australien dont l’équipe nationale est en piteuse état et une modeste franchise Fidjienne.

Honnêtement, il n’y a que le Top14 (et peut-être le Japon) qui soit viable et où il y a un intérêt sportif et donc médiatique.

Je comprends l’idée d’une ligue mondiale, même si je m’oppose à ça en tant que supporter Français et supporter de l’USAP. Mais pour les autres, je pense surtout aux franchises du Sud, c’est peut-être une belle porte de sortie et un avenir un peu plus radieux. Nous nous avons la culture club, c’est totalement différent. Et en plus les championnats Français sont riches. Donc aucune volonté de changer.

D'accord avec toi...néanmoins je nuancerai un ou 2 trucs: clairement si on doit établir une hiérarchie des championnats en termes de structures et de moyens, le rugby professionnel français est le seul qui est tout en haut, financièrement et structurellement, aucun pays n'est en mesure de proposer 2 divisions professionnelles et 2 divisions semi professionnelles avec des clubs très compétitifs, et un championnat ouvert avec descentes et montées.
juste en dessous, on peut mettre la ligue celte, le championnat anglais, le championnat japonais et le super rugby océanien: ce sont des championnats qui ont des moyens et une cohérence géographique qui fait qu'ils peuvent rester viables à long terme, mais qui n'ont aucune marge de manoeuvre....ce sont des franchises (ben oui le championnat anglais c'est une ligue fermée quoiqu'on dise car aucun club de 2e division n'est en mesure de monter une structure professionnelle digne de ce nom) ou des provinces, qui ne peuvent être remplacées.

Après, l'intégration des provinces italiennes et sud africaines, elle s'inscrit dans la volonté de développer le rugby dans ces pays (italie) ou d'empêcher leur effondrement (afrique du sud), donc c'est presque une "solidarité internationale"....
on a la même logique en rugby à XIII avec les dragons catalans en championnat anglais.....ou l'intégration de genève en nationale 2

 

[BN99]

Après objectivement quel championnat est réellement attractif, viable économiquement sauf le Top14? Le Japon peut-être? Mais pour les autre c’est quand même un peu illisible voir illogique.
L’Angleterre a perdu des clubs en route et le championnat compte tout juste 10 équipes. Les Celtes ont dû intégrer les Italiens et même les Sud Af’, c’est quand même le grand n’importe quoi. Et dans le Sud plus de franchise Argentine car plus de sous, absence du Japonnais et c’est un mano à mano entre Neo-Z et Australien dont l’équipe nationale est en piteuse état et une modeste franchise Fidjienne.

Honnêtement, il n’y a que le Top14 (et peut-être le Japon) qui soit viable et où il y a un intérêt sportif et donc médiatique.

Je comprends l’idée d’une ligue mondiale, même si je m’oppose à ça en tant que supporter Français et supporter de l’USAP. Mais pour les autres, je pense surtout aux franchises du Sud, c’est peut-être une belle porte de sortie et un avenir un peu plus radieux. Nous nous avons la culture club, c’est totalement différent. Et en plus les championnats Français sont riches. Donc aucune volonté de changer.

Je ne comprends pas trop les britons : pourquoi ne mettent-ils pas en place un unique championnat de Grande - Bretagne (avec les clubs anglais, gallois, écossais et irlandais, il y aurait de quoi avoir quelque chose de cohérent) et laisser les italiens et autres Sud Af se débrouiller pour retenir leurs propres publics.

 

[DAMINOS 66]

Je ne comprends pas trop les britons : pourquoi ne mettent-ils pas en place un unique championnat de Grande - Bretagne (avec les clubs anglais, gallois, écossais et irlandais, il y aurait de quoi avoir quelque chose de cohérent) et laisser les italiens et autres Sud Af se débrouiller pour retenir leurs propres publics.

1)ça ferait trop d'équipes qui doivent s'affronter, ou alors tu fais des poules, mais les anglais avec 10 équipes arrivent à créer un championnat sur la saison, notamment en rajoutant la coupe d'angleterre je crois....
2)on ne peut lâcher l'afrique du sud et l'italie; déja que le rugby mondial a loupé son expansion, si en plus on flingue le peu de pays compétitifs.....