nicolas23
USAPiste convaincu
- Inscrit
- 16 Novembre 2014
- Messages
- 443
- Réactions
- 239
Te méprends pas, c'est toi qui ne comprend pas la constitution de 1958.
Ah ? Donc finalement t'es d'accord pour dire qu'il avait le droit mais en fait il aurait pas du.
Me dis plus rien, je commence à comprendre le cheminement :
S.Paty devant des élèves de 13 ans, dans un cours d'Enseignement moral et civique sur la liberté d'expression, après avoir demandé aux élèves susceptibles d'être choqués de sortir, n'aurait pas du sortir les caricatures de Charli Hebdo pour ne pas attiser la communauté musulmane. C'est con, il a choisi la mauvaise religion, 150 ans de bashing sur l'Eglise sans causé la moindre mort, il a eu les couilles de sortir une caricature sur Mahomet.
T'es au courant qu'on a flingué Charlie Hebdo pour les mêmes raisons ?
Bref après avoir dit, que le prof n'avait pas le droit car "pouvoir public etc" (Argument totalement faux puisque contraire aux lois), tu rebondis en disant qu'il a choisis le mauvais public. C'est ce que je dis, de la compromission, il est loin le #JesuisCharlie de janvier 2015.
Continue à être aveuglé par tes bonnes intentions, à la limite ça n'engage que toi. Mais par pitié, arrête de parler de laicité.
Je pars du principe que s'il y avait un risque de choquer alors il valait mieux s'abstenir .. il y a 1000 façons de parler de la liberté d'expression. Si j'étais prof je ne montrerais pas des caricatures porno insultantes d'un prophète, ni à un public dit "musulman", ni à personne, et encore moins à des adolescents. Pour moi la laïcité passe par le respect, je dis rien de plus
Je ne savais pas que l'Église catholique et ses relais politiques n'avaient jamais tué personne, ça doit être ta formation d'historien
Quant à Charlie Hebdo, excuse moi d'avoir aussi un regard critique sur leurs caricatures et leur "humour" depuis au moins le milieu des années 2000