La vague de prolongations

[jeanpeux+]

Mais je suis totalement d'accord avec toi !
On s'y prend tard car Patrick a décidé de se retirer en fin de saison et il n'ira pas jusqu'à la fin de son contrat.
Du coup effectivement, il n'y a pas eu d'anticipation car tout a été précipité avec la fin d'année 2022 où il y a bien eu des tensions en interne.

Sur le fond ça ne change pas gd chose qd meme. Des tetra dlf ce sont des joueurs importants de l effectif, ça parait logique de les prolonger et du coup début fevrier pour aout c est pas dérangeant. Dubois degmache ce sont des jiffs du club, ce sont des joueurs utiles pour completer un effectif, pas forcement des joueurs cadres mais en d2 t es tranquille et en top 14 ça étoffe ton groupe. Là aussi PA ou pas, jiff, ils ne doivent pas trop gonfler ton budget ce ne sont pas eux qui désiquilibrent ton budget/effectif.
Comme le dit clement c est plus sur les cadres, les joueurs top 14 et surtout les non jiffs, qui doivent etre des tauliers qu il faut voir se dessiner l usap 2024.
On a déjà nos 10, il faudrait faire une piula avec shields. Faut un 3, anticiper un centre voire 2 et donc du non jiff. Et dans ce cas plutot t as ton manager plutot tu peux te projeter et on peut etre à un tournant très important du club entre continuer sur de l interne marty avec pa qui traine dans l arriere boutique, qqchose d hybride avec un binome labit marty voire carrément une "révolution" avec un départ du staff actuel et l arrivée d une nouvelle équipe.

 

[jeanpeux+]

C'est quand même bien Rivière quo signe les contrats non ?
Tous ces renouvellements se font donc avec son accord et le nouveau manager, quelqu'un soit devra s'en accommoder.

Certes c est lui qui signe mais sur proposition. Ce n est pas lui qui décide par exemple si on prolonge brazo parce qu il nous faut un profil sauteur pour etre complémentaire avec posolo qui monte en puissance ou qu on ne garde pas tadjer parce que montgaillard fait la maille et qu on va mettre le paquet sur un non jiff 3.
Là on est dans une période floue oû ceux qui négocient ne sont pas forcément ceux qui feront jouer les types. Après si tu prends des joueurs comme shields t es relativement tranquille tu sais que qque soit le nouveau il lui trouvera une place.
Acebes c est particulier car tu sais qu il donnera tt, en d2 il sera tjrs au niveau et si on se maintient un jiff polyvalent qui te fait les impasses, encadre la jeunesse sur le challenge c est utile. Faut juste esperer que sportivement on ait les types pour le faire descendre dans la hierarchie et que s il n est plus indispensable sa perte de statut se fasse en douceur. Genre un kockott au c.o

 

[clement6628]

Et dans ce cas plutot t as ton manager plutot tu peux te projeter et on peut etre à un tournant très important du club entre continuer sur de l interne marty avec pa qui traine dans l arriere boutique, qqchose d hybride avec un binome labit marty voire carrément une "révolution" avec un départ du staff actuel et l arrivée d une nouvelle équipe.

Constituer un nouveau staff, j'y crois moyen car cela signifierait virer toute une équipe sous contrat jusqu'en 2024 et trouver une autre équipe alors que nous sommes déjà bien avancés dans la saison. D'un autre côté, les formules hybrides avec un manager qui arrive avec un staff déjà en place, on sait que c'est généralement voué à l'échec (à l'USAP, les deux dernières fois, ça s'est soldé par des licenciements lors de la phase aller, une fois le manager arrivé et l'autre fois le staff en place).

De toute façon, encore une fois, tout va dépendre de Marty. Si comme Arlettaz le souhaite, c'est lui le nouveau manager, ça change tout et tu continues dans la même ligne, en cherchant seulement un nouvel entraîneur.

Après, il y a une autre possibilité. Rivière chope un directeur sportif, laisse le staff en place et très tôt décide de ne pas les prolonger et de partir sur un nouveau staff qui disposera du temps nécessaire pour constituer leur groupe.

 

[Océan]

...
Après, il y a une autre possibilité. Rivière chope un directeur sportif, laisse le staff en place et très tôt décide de ne pas les prolonger et de partir sur un nouveau staff qui disposera du temps nécessaire pour constituer leur groupe.

Rivière décide.. bel oxymore non ?

 

[Gef]

Ces contrats d'un an seulement s'expliquent très simplement. C'est parce que Rivière a décidé de lâcher le club en 2024 et il ne veut plus engager de contrats qui vont au delà de son mandat. Je m'étonne que personne ici n'ait eu l'information qui n'est plus un secret maintenant.

Bon, ok, je déconne mais avouez que pendant un instant vous avez eu envie d'y croire.

 

[Hydro]

Certes c est lui qui signe mais sur proposition. Ce n est pas lui qui décide par exemple si on prolonge brazo parce qu il nous faut un profil sauteur pour etre complémentaire avec posolo qui monte en puissance ou qu on ne garde pas tadjer parce que montgaillard fait la maille et qu on va mettre le paquet sur un non jiff 3.
Là on est dans une période floue oû ceux qui négocient ne sont pas forcément ceux qui feront jouer les types. Après si tu prends des joueurs comme shields t es relativement tranquille tu sais que qque soit le nouveau il lui trouvera une place.
Acebes c est particulier car tu sais qu il donnera tt, en d2 il sera tjrs au niveau et si on se maintient un jiff polyvalent qui te fait les impasses, encadre la jeunesse sur le challenge c est utile. Faut juste esperer que sportivement on ait les types pour le faire descendre dans la hierarchie et que s il n est plus indispensable sa perte de statut se fasse en douceur. Genre un kockott au c.o

quand il a fallu renouveler Marty et Perez, qui auraient pu rendre de grands services en D2, Rivière s'y est opposé.
Il ne choisit peut-être pas, mais rien ne serait contre son avis

 

[jeanpeux+]

quand il a fallu renouveler Marty et Perez, qui auraient pu rendre de grands services en D2, Rivière s'y est opposé.
Il ne choisit peut-être pas, mais rien ne serait contre son avis

beh oui il reste président qd meme, je ne dis pas qu on lui impose ses choix mais j ose espérer qu il ne décide pas gd chose sur le choix des joueurs et heureusement. je le vois mal superviser la tenue en mélée de fia avant de le recruter. il choisit un manager et délègue comme altrad qui ne doit pas regarder le super rugby le we pour savoir s il a plus besoin d un polyvalent 11/12 ou d un 5/8eme.

ps: marty et perez faut arreter la nostalgie et le folklore. 2 ans après leur départ on était champion de d2 donc les grands services on a pu faire sans et marty pour le très gd joueur qu il a été, j ai vraiment préféré qu il parte dans un stade qui portait son masque qu'après la saison de trop, remplaçant , réserviste ou hué par le stade parce qu on est 8eme de d2 et qu il n a plus les jambes de ses 30ans.

 

[jfm66]

Cette vague de prolongation rapide est le fruit tout simplement de l'arrivée d'un prochain manager.
La prolongation de Degmache pour 2 ans est logique tout comme celle de Dubois car ce sont "deux jeunes" d'ici.
Pour ce qui est de la prolongation des contrats de un an, c'est tout simplement voulu.
Ne connaissant pas encore notre division pour l'an prochain, le marché des transferts est compliqué dans notre situation.
Notre futur manager avec ces prolongations de un an pourra lui même décider du recrutement pour l'an prochain sans qu'on soit bloqué par des contrats longues durés qui bloquent des postes (comme Rodor par exemple)
Francois Rivière aurait déjà trouvé 2-3 dossiers pour le successeur de Patrick.
3 managers sont intéressés par le poste. @jfm66 si tu pouvais confirmer mes information stp

FR ne veut pas de Marty, point. PA l'a imposé, maintenant qu'il est sur le départ....
De plus, DM étant "authentique" je ne suis pas sûr qu'il soit prompt a travailler en direct avec FR qui ce dernier souhaitait le dégager après le match à Clermont.

La problématique est que le grande majorité des entraineurs veulent venir avec leurs staff et pas avec un staff déjà en place. A l'heure ou nous parlons, seul Labit avec Cologni accepte cela. Les autres veulent imposer leurs équipes ou faire des concessions sur un poste ou deux, mais pas tous.

De toute façon, personne ne peut savoir ce que va faire FR car même lui ne sait pas ce qu'il va faire.