JIFC (jeune issu de la formation catalane)

[Gef]

Donc pas "fils de". Enfin, il a quand même un papa, hein

Si tu maintiens ta théorie du patrimoine génétique, tu vas créer des problèmes à la maman de Dubois.

 

[passionUsap]

https://www.transfermarkt.fr/ligue-1/vatersohn/wettbewerb/FR1
Y en a plein au foot, au basket... partout.
Encore une fois, tous ne sont pas des cracks, mais à la fois le patrimoine génétique et la passion favorisent l'éclosion, proportionnellement plus importante, chez des enfants de sportifs de haut niveau. Le nier, c'est nier la génétique.
A l'USAP, qui est pro et fils de ?
Et puis, je ne vois pas où tu veux en venir. Tu imagines que parce qu'ils seraient fils de, ils auraient été favorisés et d'autres écartés ? Roumat a pas le niveau ? N'Tamack est là parce qu'il est le fils d'Emile ?

pour ntamak je suis moins sur, ca doit jouer. ca serait pas le fils d Emile c est peut etre Jalibert qui serait titulaire depuis un moment

 

[webmaster]

pour ntamak je suis moins sur, ca doit jouer. ca serait pas le fils d Emile c est peut etre Jalibert qui serait titulaire depuis un moment

c’est aussi mon avis, Jalibert est bien au-dessus mais je pense aussi que l’association et les automatismes avec Dupont joue fortement dans ce choix.

 

[jeanpeux+]

C est sur que galthie est connu pour son côté sentimental et amateur .
Sa priorité ça doit vraiment être de faire plaisir au tonton avec qui il a joué et pas du tout d être champion du monde. Et puis les résultats ne plaident pas en sa faveur il a juste le record de victoire en EDF. Penaud c est un peu pareil c est une charrette mais comme il a un nom qui passe bien.
Ça me rappelle l époque Paolo maldini il était nul mais il a pu gagner des champions League sur son nom, un peu comme les fils Zidane le nom de leur père leur permet de jouer en champion 's League chaque année... Ou à Rodez je ne sais plus.

 

[ouillade]

c’est aussi mon avis, Jalibert est bien au-dessus mais je pense aussi que l’association et les automatismes avec Dupont joue fortement dans ce choix.

Parce que tu crois que si Ntamak est une chèvre.. Toulouse n'y Galtier ne s'en aperçoivent et c'est uniquement sa naissance qui lui ouvrent les portes.. et bien là... c'est fort ... les IRLANDAIS sont tranquilles

 

[webmaster]

Parce que tu crois que si Ntamak est une chèvre.. Toulouse n'y Galtier ne s'en aperçoivent et c'est uniquement sa naissance qui lui ouvrent les portes.. et bien là... c'est fort ... les IRLANDAIS sont tranquilles

tu sais lire ou pas ? J’ai dit que Ntamack était une chèvre ???? Je dis que Jalibert est pour moi bien meilleur, et que si Jalibert était associé à Dupont en club ce serait la charnière. Où si Ntamack était ailleurs qu’avec Dupont ce serait Dupont et Jalibert la charnière.

 

[vicente66]

Selon moi l'avantage des fils de se situent plus dans leur formation.
Les "fils de" sont beaucoup plus facilement pris dans les meilleures équipes jeunes, donc au meilleur niveau, avec les meilleurs formateurs , dans les pôles espoirs etc ..

Pendant que les "inconnus " à moins d'être des cracks absolus, n'auront pas le même accès au haut niveau ou on ne leur pardonnera pas la moindre lacune ou le moindre passage à vide .

Il n'y a qu'à voir comment sont recrutés les meilleurs jeunes, comment sont faites les sélections jeunes, on prend sur recommandation, sur le nom, sur le club, je n'ai jamais vu des "recruteurs" se déplacer scruter réelement les meilleurs jeunes un peu partout .
Cela ne veut pas dire que les fils de qui jouent au haut niveau sont des fraudes loin de là, Ntamack est très fort, mais en plus d'avoir le patrimoine génétique de papa, il a toujours evolué au Stade (meilleur cdf de France ) avec la confiance de TOUS ses formateurs, dans toutes les sélections, et lorsqu'il a fallu le lancer en équipe première personne n'a jamais douté .

Ce qui change pour les fils de, c'est les chances de percer au haut niveau, mais il faut tout de même l'atteindre.
Le sport a cet avantage, qu'à la fin sur le terrain, fils de ou pas fils de, on voit le niveau de chacun .

complètement d'accord avec toi,
pour avoir entraîné des équipes de gamins de 7/8 ans au MHR, la plupart sont soit les fils des joueurs, soit les fils des patrons des entreprises partenaires

 

[Cata'tonique]

complètement d'accord avec toi,
pour avoir entraîné des équipes de gamins de 7/8 ans au MHR, la plupart sont soit les fils des joueurs, soit les fils des patrons des entreprises partenaires

Non mais la question n'est pas essentiellement là. C'est plutôt : empêche - t - on des gamins qui ne sont pas dans ces 2 catégories que tu cites de jouer ? Parce qu'un fils d'architecte ait plus de chance de devenir architecte qu'un fils de pilote d'avion, moi, ça me choque pas : le milieu social, les aptitudes développées, l'accompagnement... ça joue et c'est tout à fait logique.
La question est : est - ce que des mécanismes ou des agissements sont en place, au rugby plus qu'ailleurs, pour empêcher des gamins de développer leurs qualités intrinsèques et leur passion ?
Moi j'en doute, comme dans tous les sports. Qu'ils soient à la base mieux accompagnés par leur père qui connaît le sport, la technique, qui leur transmet un peu plus de passion, quelques tuyaux et qui leur a aussi transmis une partie d'un patrimoine génétique déjà "favorisé" (pour le rugby s'entend), c'est parfaitement vrai. Que ce cadre soit détourné pour bloquer d'autres enfants, je ne le crois pas, du moins en général. Sinon, d'ailleurs, on n'aurait quasiment que des "fils de", ce qui est TRÈS loin d'être le cas.