Match J5 : USAP - Section Paloise

[koenig]

Si on découvre maintenant qu'ecochard est moins bon que des internationaux français actuel...
L'année dernière il était pourtant excellent,et sans lui pas sur qu'on fasse une aussi bonne saison, après aprasidze et hall ont le chemin libre, s'ils sont meilleurs ils passeront devant.

Sans Ecochard mais avec qui à la place?
On verra ce que donne Hall mais Aprasidze pour l'instant c'est pas mieux.

 

[jeanpeux+]

Sans Ecochard mais avec qui à la place?
On verra ce que donne Hall mais Aprasidze pour l'instant c'est pas mieux.

Y a rien de fou mais c est propre, il semble plus dense à l impact qu ecochard hier il s emploie bien dans les rucks sur la fin de match miracle et meilleur jeu au pied, son quasi 50/22 était bien vu. Il faudrait le voir sur une 1ere mi temps aboutie en terme de conquête pour bien mesurer son apport

 

[BN99]

Attention, je ne critique pas l'arbitrage et je répète qu'il n'est pas a l'origine de notre défaite.
Un arbitrage sans erreur n'existe pas; mais Brousset est un arbitre cohérent qui prend très souvent les bonnes décisions.

Pour le jaune, je ne suis pas d'accord et ne le serai pas; mais ça reste ma perception.

L'arbitre ne peut pas tout voir, mais son collègue vidéo a tout le loisir de relever certaines fautes. Par exemple à la 37 ème minute le deblayage illicite du 2 palois sur le ruck qui permet au 14 (Laporte) de gratter le ballon sans opposition avec pour conclure l'essai palois. Bonhoure qui décortique tant le jeu à la vidéo il était où ?

 

[catala87]

Et quid du talonnage à la main du Palois en début de première mi temps?

On a vu aucun ralenti...

 

[tots]

De toute façon avant la mi-temps on se demerde pour toujours se prendre un essai ....

 

[cat'alain]

Il se passe quoi sur le ruck ou Dupichot se fait gratter la balle ? On dirait qu'il y a un palois qui vient dans la course des soutiens...

Du coup on a pas eu droit à 8 ralentis pour déterminer si il y avait faute ou pas contrairement à notre essai ou tout a été bien disséqué.

Il pénalise Aucagne pour quoi à 5 m de leur ligne ? Pour avoir mis les mains au sol ? Si c'est ça c'est vraiment une blague.

Oui 4 appuis flagrants par dessus le plaqué, j'étais en face : c'est faute , souvent difficile à arbitrer car se joue en une fraction de seconde.

 

[Mandros]

Oui 4 appuis flagrants par dessus le plaqué, j'étais en face : c'est faute , souvent difficile à arbitrer car se joue en une fraction de seconde.

Non mais il met deux mains au sol il n'y a pas de soucis là-dessus, mais il n'y a aucun adversaire en face et il s'enlève immédiatement donc il n'y a littéralement aucune raison de siffler pénalité autrement tu siffles faute sur chaque ruck.

 

[jeanpeux+]

Non mais il met deux mains au sol il n'y a pas de soucis là-dessus, mais il n'y a aucun adversaire en face et il s'enlève immédiatement donc il n'y a littéralement aucune raison de siffler pénalité autrement tu siffles faute sur chaque ruck.

L action d aucagne suite au coup de pied de brazo ? Si c'est celle ci il siffle une poussette dans le dos, ******, très bien vu du stade d où j étais placé mais invisible sur les angles proposés à la TV