François Rivière doit-il « vendre » l’USAP ?

[webmaster]

Il met deux millions par an, c'est la bien la marque d'un désintérêt total.

On ne sait pas combien il met, ou alors faut me montrer d'où sort ce chiffre.

 

[pixe]

ON FAIT RIRE TOUT LE MONDE et ça ça fait mal

C' est ceux qui se foutent de la gueule des autres qui ressentent ça, c' est pas tous le monde.

 

[jeancat]

On ne sait pas combien il met, ou alors faut me montrer d'où sort ce chiffre.

Du bilan, chaque année il y a un trou, chaque année il le bouche.

 

[webmaster]

Du bilan, chaque année il y a un trou, chaque année il le bouche.

Donc j'aimerais voir ces fameux bilan, est-ce que tu te bases uniquement sur ce qu'il annonce ou bien tu as des documents ?

 

[jeancat]

Donc j'aimerais voir ces fameux bilan, est-ce que tu te bases uniquement sur ce qu'il annonce ou bien tu as des documents ?

https://entreprises.lefigaro.fr/usap-66/entreprise-419440581

 

[un traginer]

https://entreprises.lefigaro.fr/usap-66/entreprise-419440581

Un club de sport, je le re re re dit, à part devenir une exception multinationale (et encore, voyez le Barça, le Real qui est renfloué tous les lustres par le Roi...), ce n'est pas fait pour rapporter de l'argent. Au moins pas directement.
C'est fait pour faire plaisir à un/des super riches, qui veulent se voir dans les journaux, et devenir des figures publiques. Ce qui était tout à fait le cas de Rivière.

Aussi ce n'est pas la peine de lui chercher des excuses. Il a voulu l'USAP, il l'a eu. Et en plus au début c'était sans doute pour se lancer en politique.
Je ne dis pas qu'il ne s'est pas pris au jeu. Je ne dis pas qu'il n'a pas non plus, sans doute, des qualités. Mais c'est quand même, au moins:

1. un habitué de la déclaration non suivie d'effets, qui tourne parfois au ridicule (un titre dans 3 ans, je vais taper du poing sur la table, le recrutement sera, le carnet d'adresses, les investisseurs...)
2. une appréciation très vague des situations sportives (une méconnaissance complète du sport en fait, je pense).

Un président, ça peut avoir des excuses, comme tout le monde, si tant est que ça parle vrai. Ce n'est pas son cas.
Ses responsabilités dans les difficultés de l'USAP sont indéniables, même s'il n'est pas le seul responsable évidemment.

Aujourd'hui Rivière, à mon avis, il devrait signifier à ses joueurs et à son staff à la fois son soutien -parce qu'on peut pas faire autrement- et ce que représente ce maillot pour les gens -parce que contre le RCT et le SF je dis rien, mais là j'ai rien vu de rageur- et que le match de La Rochelle doit être un modèle d'intensité -et d'intelligence si possible .
Et si j'en avais les moyens (mais il a dit qu'il les avait...comme d'hab) j'irais chercher ce qui nous manque depuis...longtemps: un 5 (il est passé où Cavubati au fait?), un 8 qui avance au moins. En admettant que Williame jouera et apportera au centre, et qu'on fasse semblant de pas voir que notre charnière est systématiquement battue ou presque, et que les absences de Jaminet, de Taumeopau, de DLF n'auront pas plus d'impacts.

 

[webmaster]

https://entreprises.lefigaro.fr/usap-66/entreprise-419440581

Notre budget est sensé être de 12millions, où sont ces 2 millions qui viennent en plus de 1,5 million de perte ? Qui renfloue ? Car Arteus est au conseil d’admin, est-ce que l’usap sert à générer des pertes sur Arteus ?
J’aimerais bien qu’on sache exactement parce que c’est un peu opaque tout.

Après, c’est peut-être très simple et il envoie direct de son compte perso en fin d’année.

est-ce que certains connaissent le fonctionnement de l’écosystème usap ? Lanta est aussi au conseil d’administration via sa société, ainsi que Morgane Rivière.

 

[gaspacho31]

Il met deux millions par an, c'est la bien la marque d'un désintérêt total.

il se dit dans un commentaire sur l'indep (info ou intox) qu'il met que dalle d'après Infogreffe .J'ai voulu aller voir je n'ai rien vu : il faut racker pour voir !