Deux décisions arbitrales à débattre

[rouste66]

Pour s occuper avant Noël :
Iturria devait il prendre un carton pour son placage?
l essai de Veredamu était il valable?

 

[Blutch]

Pour Iturria ça dépend, si tu tombe sur un zélé le contact tête/tête existe, et la règle est censée être claire à ce sujet, c'est carton.
Mais quand on connaît le rugby on y voit là qu'un accident de jeu.

Pour Veredamu pour moi y'a pas essai, on voit qu'il s'appuie pour gagner les quelques centimètres quil lui manquait

 

[9catalan]

Pour moi, l'essai de Veredamu n'est pas valable. Mais c'est une vision au ralenti. A vitesse réelle j'avais déjà cette impression. Et à vrai dire le premier de lam non plus, car j'ai bien l'impression que Tuilagi va au contact avant.

On est habitué à voir jaune sur l'action de itturia. Dans les fait itturia n'engage pas son corps, il subit presque la vitesse de crossdale. L'argument du changement de direction se tient. Donc dans l'absolu pas de jaune pourquoi pas. Par contre je ne suis pas d'accord avec l'argument " sans danger"

 

[AlexJay]

Pour moi l’arbitrage a été bon concernant la situation de Ithuria, ces situations ne méritent pas de carton, le problème c’est qu’il n’y a jamais de cohérence sur les situation d’un match à l’autre.

L’essai de Veredamu c’est très limite, j’ai tendance à dire que ça va tellement vite que l’arbitre a encore pris la bonne décision.

Par contre, personne ne relève l’action, mais j’ai eu très peur sur le placage de Lam sur Gudiccelli juste avant sa sortie, un arbitrage vidéo sur ce placage aurait pu nous coûter très cher…

 

[elchico66]

Iturria y a rien. Pour veredamu pareil je donne pas essai.

 

[Bleue et soleil]

Iturria y a rien. Pour veredamu pareil je donne pas essai.

Donc on ne critique plus cet arbitre pour les prochains matchs , il nous fait un petit arbitrage maison , conclusion il n y a pas de complot anti USAP de la part du monde arbitral

 

[Will6631]

Pour Itturia, tout dépend de l'arbitre, on a déjà vu jaune a minima sur la même action.
Mais cette règle devient une plaie, une pénalité c'est suffisant.
Pour Veredamu, il faut regarder à vitesse réelle. Il rebondit dans la même action et fini dans l'en but. Je ne le vois pas prendre appui. Essai.

 

[CatalanDu31]

Pour moi, l'essai de Veredamu n'est pas valable. Mais c'est une vision au ralenti. A vitesse réelle j'avais déjà cette impression. Et à vrai dire le premier de lam non plus, car j'ai bien l'impression que Tuilagi va au contact avant.

On est habitué à voir jaune sur l'action de itturia. Dans les fait itturia n'engage pas son corps, il subit presque la vitesse de crossdale. L'argument du changement de direction se tient. Donc dans l'absolu pas de jaune pourquoi pas. Par contre je ne suis pas d'accord avec l'argument " sans danger"

Moi sur l'action je met un rouge à machenaud... j'aime pas ce mec... c'est physique... et rien à faire qu'il soit pas sur le terrain il ramasse quand même.