Degmache va comparaitre pour stamping et insulte

[le capcinois]

Dis moi mec et je ne te cite pas; tu pousses pas un peu avec tes propos aussi diffamatoires.
Il y a des choses qu'on peut se dire en tête à tête, mais aucunement sur un tel forum. Tu piges ou je te fais un dessin.

""Donc tu fermes ta gueule quand tu te fais sodomiser . Tu es un drôle de gonze , un peu de la Jacquette flottante no""

Moi j'ai juste dit qu'il y a autre façon de faire comme le dis 9ctalan ci dessus. Je rajoute que je comprends la réaction du joueur sauf qu'elle reste plus pénalisante pour lui même et pour l'usap qu'autre chose. Quand à celles du staff elles doivent être formulées autrement ils sont des managers entraineurs pro tenus de montrer l'exemple et non le contraire. Ils sont tenus bien évidemment de défendre leurs joueurs même dans le pire des cas mais de façon intelligente et porteuse d'éléments qui assure la meilleure des défenses possibles. Au stade ou nous en sommes ce n'est même plus au staff de s'occuper de çà mais au président avec son avocat devant la commission d'une part et dans le vestiaire bien évidemment. Certains ont rajouté la presse pourquoi pas, surtout s'il y a des différences administratives de convocations ce qui a été cité sur le forum.


9catalan pas à toi j'ai donc modifié un peu mes propos

 

[coropaul]

Ben un bon avocat démontrerai que le stamping méritait jaune et que l'insulte à l'arbitre ne peut pas etre retenu comme telle, requalifié pour Biarritz

Non le stamping mérite bien un carton rouge. Ce type de geste est classé dans le barème des cartons rouge qu'on peut voir sur World rugby ou sur le site de la fédération française de Rugby

 

[9catalan]

Non le stamping mérite bien un carton rouge. Ce type de geste est classé dans le barème des cartons rouge qu'on peut voir sur World rugby ou sur le site de la fédération française de Rugby

Oui quand c'est sur une articulation. Y a pas écrit " à un chipotement prés d'une articulation", d'ailleurs Mr Rebolal qui a une autre légitimité que Hoursquet demande le jaune.
Et on voit bien que c'est pas loin de l'articulation mais pas dessus, donc c'est jaune, un peu orangé

 

[coropaul]

Oui quand c'est sur une articulation. Y a pas écrit " à un chipotement prés d'une articulation", d'ailleurs Mr Rebolal qui a une autre légitimité que Hoursquet demande le jaune.
Et on voit bien que c'est pas loin de l'articulation mais pas dessus, donc c'est jaune, un peu orangé

Effectivement à la vidéo, on voit qu'il touche juste en dessous de l'articulation du genou donc on peut imaginer que pour ce geste, la sanction soit moins lourde. En revanche, je crains plus l'insulte au niveau de la sanction car les propos tenus envers l'arbitre ne sont pas défendable. Il vaut mieux qu'il s'excuse et qu'il assume ses propos pour faire diminuer la sanction car dans le cas contraire, sa saison risque d'être terminée

 

[Eusebio Cafarelli]

Dis moi mec et je ne te cite pas; tu pousses pas un peu avec tes propos aussi diffamatoires.
Il y a des choses qu'on peut se dire en tête à tête, mais aucunement sur un tel forum. Tu piges ou je te fais un dessin.

""Donc tu fermes ta gueule quand tu te fais sodomiser . Tu es un drôle de gonze , un peu de la Jacquette flottante no""

Moi j'ai juste dit qu'il y a autre façon de faire comme le dis 9ctalan ci dessus. Je rajoute que je comprends la réaction du joueur sauf qu'elle reste plus pénalisante pour lui même et pour l'usap qu'autre chose. Quand à celles du staff elles doivent être formulées autrement ils sont des managers entraineurs pro tenus de montrer l'exemple et non le contraire. Ils sont tenus bien évidemment de défendre leurs joueurs même dans le pire des cas mais de façon intelligente et porteuse d'éléments qui assure la meilleure des défenses possibles. Au stade ou nous en sommes ce n'est même plus au staff de s'occuper de çà mais au président avec son avocat devant la commission d'une part et dans le vestiaire bien évidemment. Certains ont rajouté la presse pourquoi pas, surtout s'il y a des différences administratives de convocations ce qui a été cité sur le forum.


9catalan pas à toi j'ai donc modifié un peu mes propos

T'as craqué ?

 

[9catalan]

Effectivement à la vidéo, on voit qu'il touche juste en dessous de l'articulation du genou donc on peut imaginer que pour ce geste, la sanction soit moins lourde. En revanche, je crains plus l'insulte au niveau de la sanction car les propos tenus envers l'arbitre ne sont pas défendable. Il vaut mieux qu'il s'excuse et qu'il assume ses propos pour faire diminuer la sanction car dans le cas contraire, sa saison risque d'être terminée

C'est la qu'est tout le talent d'un bon avocat, d'expliquer que Sadek est vraiment désolé que ses mots ont dépassé sa pensée, que il ne pensait pas etre entendu, et que il regrette ses paroles qui n'était que pour lui meme. D'ailleurs si il voulait insulter l'arbitre il n'aurait pas attendu de ne plus etre sur le terrain, mais que il regrette autant que son stamping sour fourrie dont il n'avait pas mesuré l'ampleur, dans le feu de l'action

 

[jeancat]

C'est la qu'est tout le talent d'un bon avocat, d'expliquer que Sadek est vraiment désolé que ses mots ont dépassé sa pensée, que il ne pensait pas etre entendu, et que il regrette ses paroles qui n'était que pour lui meme. D'ailleurs si il voulait insulter l'arbitre il n'aurait pas attendu de ne plus etre sur le terrain, mais que il regrette autant que son stamping sour fourrie dont il n'avait pas mesuré l'ampleur, dans le feu de l'action

C'est encore mieux si c'est lui qui le dit, pas l'avocat.

 

[BN99]

Ce qui est fou dans cette affaire, c'est qu'au départ l'arbitre vidéo proposait un simple jaune, vu l'absence d'agressivité et de danger du "stamping" en réaction à l'acte d'anti-jeu du grenoblois, non sanctionné par l'arbitre de champ.
La décision de ce dernier pour un rouge était disproportionnée.
Quant à l'insulte ... Si on devait mettre des micros partout autour de la pelouse, il y aurait du monde au tribunal