Bayonne vs La Rochelle

[koenig]

Pas d'accord avec toi, dans ce cas tu peux refuser chaque essai de pénalité car finalement " on sait pas ce qu'il peut se passer"

Édit : Marbot assume a demi mot, il trouve une excuse bateau car Bonhoure l'a envoyé chier. Si c'était que marbot y'avait essai de pénalité.

Je me suis refait la séquence, en plus du ton hautin, l'arbitre vidéo a carrément refusé de montrer le plan large demandé par Marbot.

 

[Christophe]

Pour moi, après le FRANCE BOKS d'Octobre , il est étonnant d'envisager un essai de pénalité là dessus. Déjà.

Ensuite Costes essaye de claquer la balle vers son ailier. le ballon part vers l'avant.
Imaginons que cette claquette soit en arrière. ça fait une passe volleyée.

On pourrait considérer qu'on est sur un raté et pas sur un acte d'antijeu réel.
Pour moi y a vraiment doute et Bonhoure a quand même un peu raison sur les 40m qui restent à faire.

 

[Bonsangdebois]

Pour moi, après le FRANCE BOKS d'Octobre , il est étonnant d'envisager un essai de pénalité là dessus. Déjà.

Ensuite Costes essaye de claquer la balle vers son ailier. le ballon part vers l'avant.
Imaginons que cette claquette soit en arrière. ça fait une passe volleyée.

On pourrait considérer qu'on est sur un raté et pas sur un acte d'antijeu réel.
Pour moi y a vraiment doute et Bonhoure a quand même un peu raison sur les 40m qui restent à faire.

Costes n'a aucune chance de réussir une passe volleyée dans cette position. Il voit l'interception et tape dans le ballon, je ne vois pas comment il est possible d'affirmer qu'il tente de l'envoyer vers Lebel en courant aussi vite vers la gauche et en tendant son bras aussi loin vers la droite. A la limite on pourrait imaginer qu'il veut taper le ballon par dessus penaud, pour lui meme (ce qui est également une faute me semble t-il).

L'essai de pénalité aurait dû être accordé à mon avis (pas de notion de distance a l'embut dans la règle), sachant que le joueur en question sur la même ligne que penaud est lebel, les 2 appuis ancrés au sol, 15 m plus loin).

Ces bordelais ne vont pas être drôles a prendre a aimé giral

 

[Christophe]

Costes n'a aucune chance de réussir une passe volleyée dans cette position. Il voit l'interception et tape dans le ballon, je ne vois pas comment il est possible d'affirmer qu'il tente de l'envoyer vers Lebel en courant aussi vite vers la gauche et en tendant son bras aussi loin vers la droite. A la limite on pourrait imaginer qu'il veut taper le ballon par dessus penaud, pour lui meme (ce qui est également une faute me semble t-il).

L'essai de pénalité aurait dû être accordé à mon avis (pas de notion de distance a l'embut dans la règle), sachant que le joueur en question sur la même ligne que penaud est lebel, les 2 appuis ancrés au sol, 15 m plus loin).

Ces bordelais ne vont pas être drôles a prendre a aimé giral

Déjà c'est une possession toulousaine, une passe de Dupont pour Costes justement. Il essaye de jouer la balle. Pour lui ou pour son ailier mais il est en retard c'est vrai.
Si Costes ne s'était pas occupé du ballon, il n'était pas battu et il avait le temps de plaquer Penaud. (et c'est un bon plaqueur ce joueur)
Donc pas convaincu.
Mais chacun son interprétation.
ça fait partie du rugby.

 

[Bonsangdebois]

Déjà c'est une possession toulousaine, une passe de Dupont pour Costes justement. Il essaye de jouer la balle. Pour lui ou pour son ailier mais il est en retard c'est vrai.
Si Costes ne s'était pas occupé du ballon, il n'était pas battu et il avait le temps de plaquer Penaud. (et c'est un bon plaqueur ce joueur)
Donc pas convaincu.
Mais chacun son interprétation.
ça fait partie du rugby.

Et les joueurs qui font en avant volontaire, si ils s'occupent du joueur et pas du ballon ils peuvent plaquer aussi. La question de la possession n'est pas importante dans ce cas. Son choix est une faute qui empêche un essai.
Le jugement du corps arbitral est en avant volontaire, a mes yeux ça empêche un essai, ça aurait dû être une autre décision. Heureusement, sans incidence sur le résultat final

 

[jeanpeux+]

Pas d'accord avec toi, dans ce cas tu peux refuser chaque essai de pénalité car finalement " on sait pas ce qu'il peut se passer"

Édit : Marbot assume a demi mot, il trouve une excuse bateau car Bonhoure l'a envoyé chier. Si c'était que marbot y'avait essai de pénalité.

je ne dis jamais qu il ne faut pas donner essai de pénalité ou que penaud ne marque pas mais juste que ça ne me choque pas de ne pas le siffler là. les essais de pénalités (hors mélée et touche écroulées) c est rare, là c est objectivement loin, y a une sanction qui est une vraie sanction un cj ce n est jamais anodin. s il siffle essai je comprends mais si marbot dit en 1ere intention : avant volontaire CJ, je ne pense pas qu on fasse 50 lignes sur cette décision.
Et de fait penaud n a pas encore le ballon en main, les avants sur interception ça arrive aussi, il est à pleine vitesse, doit limite sauter pour la prendre.
l'échange entre arbitres n est pas bon mais la sanction n a rien d illogique selon moi.

 

[jeanpeux+]

Et les joueurs qui font en avant volontaire, si ils s'occupent du joueur et pas du ballon ils peuvent plaquer aussi. La question de la possession n'est pas importante dans ce cas. Son choix est une faute qui empêche un essai.
Le jugement du corps arbitral est en avant volontaire, a mes yeux ça empêche un essai, ça aurait dû être une autre décision. Heureusement, sans incidence sur le résultat final

après en tant que geste c est pas l attentat du siècle, la passe est haute et mal ajustée, coste doit sauter pour l attraper, à vitesse réelle ça fait un peu réflexe je mets la main je n'y arrive pas donc je la pousse. c est pas une passe simple sur un 2 contre 1 imparable et un type à la bourre qui met la paume de la main sur une passe facile de 2m.
au départ coste comme tt attaquant veut attraper le ballon...

 

[Christophe]

après en tant que geste c est pas l attentat du siècle, la passe est haute et mal ajustée, coste doit sauter pour l attraper, à vitesse réelle ça fait un peu réflexe je mets la main je n'y arrive pas donc je la pousse. c est pas une passe simple sur un 2 contre 1 imparable et un type à la bourre qui met la paume de la main sur une passe facile de 2m.
au départ coste comme tt attaquant veut attraper le ballon...

C'est exactement ça.
le ballon est pour lui. c'est pas une attaque des bordelais. Il est en retard et essaye de rattraper le coup en claquant la balle, mais c'est mal exécuté et ça finit par ressembler à un en avant volontaire.