Résultats de la recherche

Ça se discute, évidemment ce que tu avance est vrai, il n' empêche que pour certains joueurs c' est une corvée, et à contrario certains sont friands de "sorties médiatiques" quel que soit le contexte. Comme chez les supporters qui eux aussi payent leur salaires, certains aiment les déclarations...

Serge Simon, Paris SDF 1998.;)

douane --> vers Melun :D

bat --> thème

esse --> et encore

terre --> cuite

cri --> aux thérapies

Bah non, ça c' est pas drôle.:( Allez, je te laisse continuer à jouer.

Mais si t' étais pas drôle, je te mettrais "j' aime pas", zette jamais content les multis. Toi, tu me fais terriblement rire, pas que toi d' ailleurs, c' est que vous êtes nombreux à la même adresse . Puis faut arrêter de se prendre au sérieux.

black --> et d' équerre

Avec Ion, on était paré.haha

Si il y a deux opinions, c' est donc un rugby bipolaire.:D

Tu oublie les années 80 85 90 qui n' étaient pas très folichonnes et pourtant je me régalais et j' étais fier au terme de certains matchs. On s' est embourgeoisé...:)

C' est à dire ?

Non, je répond à ton passage sur le dernier paragraphe. Je suis assez d' accord sur la première partie de ton message.;) Ha ha ha, je suis autant tordu que tu es de mauvaise foi Et donc oui, tu me prend pour un ******. Mais c' est pas grave, pas de quoi en faire une affaire d' état.

Si, si j' ai même vu que tu avais édité.;) Tu me répond donc en me prenant pour un ****** en fait.:)

Tu n' as donc lu que le dernier paragraphe. Il y en a un aussi où il dit que ça l' agaçait d' être mit à l' arrière et que ça a contribué à son départ. Faut tout lire, y compris entre les lignes.;)

hilarant --> dingue

Je le connais.:D

Bien sur que c' est du sérieux les lois de la physique, mais encore une fois je parlais de faits depuis le début de la saison, que je trouve aussi plus concret que les idées reçus également. jusqu' à preuve du contraire. Et je pense qu' à l' arrière en l' absence de Farnoux, il n' apporterait...